小说专区 被扔高速女生维权后为何反遭网暴?

近日别称网友爆料称搭乘嘀嗒顺风车遭司机在高速里赶下车，现时嘀嗒公司仍是通报对司机封禁小说专区，同期警方对司机经受交通违纪处罚和递次处罚，但这个事情的争议似乎并未平息，共享少许主见供参考。

环球好，我是暖和新闻和法律的老梁。

这个事儿正本我合计就是个很小的事儿，服从后台好多东谈主来问，而且似乎对于顺风车的法律问题争握不下，那我也尝试分析一下。

据媒体报谈，这是别称19岁女大学生，在2024年12月30日搭乘一辆嘀嗒顺风车，从天津蓟州大学城赶往天津滨海海外机场，半途跟司机发生了争握吧，然后被司机赶下了车，她向平台投诉莫得赢得稳定的服从之后，在2025年1月3日就把视频发到了汇注上。

凭证网友的截图，她其时写的案牍是“19岁绝交独享单司机半路拉客被丢高速上。维权三天没服从，我的飞机票我的医药费皆概况在调侃我的弱小。”不外这个内容准确性有待说明。

这件事经过媒体报谈之后冲上热搜，然后嘀嗒出行发了一份情况说明，这里细节跟女生说的有些不太一样，有女生迟到等信息，但把女生拽出车留在高速是细办法，这样后续当地公安机关也发了通报，对司机的交通违纪经受了罚金记分的处罚，对于递次违纪经受了行政拘留处罚。

然而这个事儿并莫得透彻平息，凭证羊城晚报的报谈，女生说她因为嘀嗒的通报里说她是直播主播等信息遭到了网暴。

现时有多名博主宣称收到了这名女生发来的投诉信息，有东谈主宣称被其贬抑，不外现时这些内容暂时未能说明。

这个事儿在我看来绝顶像旧年的徐闻港男人拍打车前盖事件，亦然一方先发视频然后导致对方被拘留，然而后续发现发布视频一方也有问题，于是反而遭到了公论反噬，只不外此次发布视频的女生自媒体体量莫得那么大汉典。

那么我说一下我的主见供参考。

领先对于公安机关的惩办坚信环球皆莫得太大争议，司机毕竟是把女乘客赶下车了，而且位置照旧在高速上，这个作念法被处罚并不料外，可能稍存疑问的是行政拘留的法子是否有必要，由于警方也莫得表示具体的处罚依据条规，是按东谈主身伤害照旧按扰序照旧按黑白来处罚的，也不知谈是否经过调理，是以不好判断拘留会拘留几天，但通常这种不提日历的拘留皆不会很久。

相通莫得争议的是迟到是不对的，但网暴他东谈主亦然不对的，这少许我坚信也莫得什么可争论的。

其次，这件事其实有好多地方不太明确。

一个是女生迟到是若何回事，按说是她要赶飞机，这事儿她应该比司机急躁才对，然而凭证嘀嗒公司的通报，她下单是要10点半开赴赶12点55的飞机，这个好多东谈主皆算计过行程，长短常急切的，然而司机到达之后给她打了三次电话才买通，她又说没忙完要等一下，一直到10点48分她还回复说我方刚考完试要五六分钟才调到。

这部分其实有点奇怪，就是她这个测验从10点多运转就能用手机下单并屡次接电话，是以这个测验到底是什么情况？照旧说她早就考完试了？照旧她颠倒让司机提前到，照旧说有其他事情盘桓了，这个不了了。

另一个不解确的，是她在车上跟司机发生争握的内容，按她我方的说法是问了司机是不是要绕路，然后司机就运转对她动怒，并把她拉下去。

不外凭证嘀嗒的通报，司机也曾跟她交流车上有亲一又，两边是以司机减免部分高速费行动要求，跟她竣事一致的，实质上到这个时候她仍是知谈车上可能会有其他东谈主了，至于说这个东谈主是司机的亲一又照旧暗里接单的乘客，至少到现时莫得明确，但这也不是他们发生矛盾的原因，后续主如果在司机下高速的问题上有矛盾。

但这里有两个分手，一个是凭证嘀嗒公司的通报，在高速上级机接了电话要下高速，而她质疑完司机改变行程之后，司机是跟她就迟到问题发生说话纠纷，她回答说我方是独享订单。剖判这部分她一运转的述说是莫得的，而是说她一问司机就动怒了。

第二个分手是，嘀嗒公司通报形色，司机其时需要下高速取家东谈主的病例，并不是要拉东谈主或者拉货，且司机跟她的灌音对话亦然“独享订单我拿东西不成拿是吗？”剖判也说了是拿东西而不是拉东谈主。

然而女方在网传案牍中提到的是司机“半路拉客”，而在11月4日她给与羊城晚报的采访时说“司机还在有关另一拉货的订单，这意味着要绕一段远路“，总之她是认为这个司机是有另一个接单活动，这少许亦然对不上的。

至于说这个经过中她是否说了什么话刺激到司机，这里不作念估量。

第三个不解确是，她跟平台的交流的诉求是什么永恒不太一样，凭证网传截图她似乎是要就医药费和机票进行索赔。

而凭证嘀嗒通报，她索赔的限度包括就医及精神厌世费、飞机改签费及后续因游玩洽商预定的栈房无法入住的厌世，此外她示意我方的副业是直播，活水400-500元/天，需要抵偿误工用度。

到1月4日给与羊城晚报采访时，她向媒体抒发的诉求是要求平台与司机抵偿机票费、医药费以及精神厌世费，谨防这个报谈里是莫得提到栈房和误工费了。

而在1月5日晚上，她再次给与羊城晚报采访时示意，她之是以表示主播身份并提取误工费，系数是出于敌对。在与平台的后续交流中，她没再提误工费，而是只是淡薄抵偿医药费和机票费。

谨防这里莫得解释到底有莫得栈房的用度，而且这里也莫得说起是否明确示知平台要湮灭栈房用度和误工费。

道理的是，她认为平台公布了她是主播并提取误工费，似乎意在“改革矛盾点”“平台刻意说明这少许，把公论引到我的主播身份上，令我际遇了许多坏心评价，以至私信黑白。”

也就是说她招供也曾提取这部分用度，那么她如果莫得明确示知平台湮灭，平台又若何知谈她不要了？这个问题我也没看懂。

而这件事里最要津的部分，是从始至终莫得司机方面的解释，只须她单方述说和嘀嗒公司的通报，警方实质上对这个纠纷莫得太多形色，只是说司机欲改变行程，也没说是要拉东谈主照旧拉货照旧取东西。那么司机其时要取病例这个说法是否属实，情况到底有多伏击，系数不知谈，也莫得东谈主采访到司机或其支属，相通这里也不作念估量。

另外对于嘀嗒顺风车的性质，可能好多网友有诬陷，有的东谈主类比出租车网约车的法律关连，认为两边是一种管事合同关连，但实质上凭证嘀嗒平台的合乘契约，嘀嗒顺风车平台提供的并不是出租、用车、驾驶或运载管事，平台提供的仅是平台注册用户之间的信绝交互及匹配管事。顺风车车主与平台无任何雇佣、劳务或任何相助关连，顺风车车主与顺风车乘客属于民事互助活动。

这样领先就摈斥了是运营活动，天然有的东谈主说这个司机是不是假借顺风车口头扩充运营活动，就这个案例来说暂时不解确，现时公法部门莫得作念访佛认定。

那么这中间如果对清楚有分手，是司机管事乘客照旧乘客迁就司机呢？

凭证合乘契约，乘客合并并给与，车主并非专科的驾驶管事或出租管事提供者，在合乘经过中出现的分手，两边应进行友好协商。

那么像这位女生分远说要赶飞机是以对于行程有异议的情况若何规章呢？凭证合乘契约，鉴于顺风车出行形貌乘客需要在一定进程上配合车主的出行行程实时刻，对于时刻较为紧迫的出行需求，平台建议乘客优先选拔其他交通形貌或者提前准备其他出行形貌，幸免由于车主行程的不细目性给乘客出行带来影响。

这个条规说的很了了了，抽象下来就是乘客要配合车主行程，你要配合不了不错不乘坐，平台和司机皆不会担保你的到达时刻。

天然你不错说这不对理，皆是口头合同，那你去诉讼啊，我也很有兴致知谈司法机关会若何判。

临了对于这位女士思要维权的问题，当今固然司机被处罚，但其实跟她提取的民事抵偿莫得宠必有关，而且如果说有调理阶段可能还有契机竣事抵偿契约，当今仍是处罚了，也莫得什么可调理的了，那司机主动抵偿的几率是镌汰的，除了平台自发垫付，就只剩下民事诉讼索赔了。

然而这里这位女士的索赔金额可能会有一个论证的问题，按她我方的说法，她似乎要湮灭误工费和栈房的住宿费，但这个不细目，而这部分的住宿费其实跟机票用度一样，皆存在一个论证因果关连的问题，即是因为司机把她扔下才导致她误机，这个论证起来名义上看不难，但其实好多东谈主皆算计过，她迟到导致的延误相通可能导致误机，而她迟到在先，很可能自身就无法实时赶到，这样能论证司机承担些许职守就不好说了。

其次她说的直播误工费这一块，我有点没太合并，难谈她要在飞机上直播么？照旧说因为她脚扭伤了等情况是以直播不了？是以她是直播舞蹈么？这部分如果她还思要亦然需要论证的，如果她不要，包括前面说的住宿费，她如果湮灭，这是她的选拔了。

至于医药费和精神厌世费，这里我合计也有个论证问题，按她说她医药费花了一千多，况且晒出了一张截图炫夸也曾付费三次，然而具体的伤情是什么不了了，治疗形貌是什么也不知谈，是否跟司机的活动有因果关连也不解确。

而且我有个疑问，这里边收费的医疗结构有两个，一个是尤古庄镇中心卫生院，另一个是蓟州东谈主民病院，问题是我在网上搜索这两个地方似乎有一定的距离，不知谈是不是我查询的单元称呼不准确，而她缴费记载之间仅相隔三分钟，这里为什么会出现就医单元以及她是若何三分钟之内就更换了就医单元的，这在后续的诉讼中皆需要明确。

但另一方面这位女士拍摄视频的活动也可能波及侵权。

领先凭证嘀嗒平台合乘契约，平台绝交车主或乘客在未经领导和对方愉快的情况下，在车内或行程中进行灌音、摄像。即等于在征得对方愉快的情况下进行的灌音、摄像内容仅能行动记载合乘经过的诠释信息给以短期留存，不得通过汇注传输、线下拷贝等任何形貌进行传播，不得将灌音、摄像的内容通过汇注进行直播。用户受到首要东谈主身、财产、安全贬抑或毁伤的之外。

凭证当今的信息看，司机只是让她下车，谈不上是首要东谈主身财产贬抑或者毁伤，她录制也就算了，还发布到汇注上，这有可能是违背平台契约的。

同期她在视频中公布了对方的车招牌和对方的肖像，这里我解释过好屡次了，自从民法典扩充之后就不再以盈利为地点行动判断是否滋扰肖像权的前提了，她拍摄和传播皆是侵权的，而且从我找到的视频不错看到了了的司机面部特征。

可能有东谈主说这是公论监督，再说一次司法试验中平凡公民以曝光为情理不成对滋扰肖像权免责，仍是判了好几个访佛的案子了。

另外这位女士形色司机半路拉客、拉货接单等表述，可能与事实不符，勾通她公布对方肖像和车招牌，有可能滋扰对方名誉权，司机行政处罚支配之后，一是不错向学校投诉其侵权违纪，另一个是不错向东谈主民法院拿告状讼，天然具体学校若何惩办和法院若何判决，这就不知谈了，这里只是说存在此类法律风险。

临了我思说，可能这位女生以及有些东谈主会合计她被网暴很哀怜，这里我也要明确表态反对一切网暴活动，但愿环球不要不时去错误这位女生，有事儿说事儿，该走法律方法走法律方法。

但我思劝这位女生一句，你在这件事里最大的问题可能并不是迟到，而是你发视频的时候莫得提到我方的迟到，况且你在一运转给与采访的时候也莫得提到我方的迟到，我看到你在褒贬区给网友回复，说舒服为迟到谈歉，那么你也知谈我方并非全然没错，那你单方面发布视频的作念法就是可能遭到公论反噬的。

这就像旧年的徐闻港纠纷，你说拍打车前盖这个男人活动就全对么？只怕也没东谈主这样思，而是自后被拍前盖一方被扒出不是老东谈主开车等一系列信息被他们袒护，这样导致公论反噬。

是以我个东谈主是建议这位女生以及通盘网友，环球严慎使用汇注曝光这个技艺，你如果细目要使用，除了尊重肖像权阴私权，最佳把事情说系数了，否则搞到临了是谁网暴谁，这就不好说了。

临了临了照旧恳请环球不要网暴任何东谈主小说专区。